Định luật bảo toàn năng lương và hệ kín

[hotruong_kh]

Có 2 câu hỏi xưa như TD nhưng nhờ mọi người giúp giùm vì tui bất lực:
1 Chứng minh đối với hệ kín,năng lượng được bảo toàn!
2 Tìm điều kiện (về năng lượng) để 1 vật rắn ko bị phân hủy thành các phần nhỏ hơn
Thanks!

[Hà_lý_93]

Hình như định luật là không chứng minh được

[dan]

Hình như định luật là không chứng minh được

tiên đề mới là cái phải chấp nhận và ko chứng minh...
định luật và định lý ...hầu hết được chứng minh

[diepdom]

Nếu Định luật bảo toàn năng lượng phát biểu "Đối với hệ kín thì cơ năng bảo toàn". Vậy tại sao trong bài toán va chạm mềm, sau va chạm 2 vật dính nhau cùng chuyển động: Vẫn áp dụng định luật bảo toàn động lượng (ngoại lực bằng 0), hệ 2 vật là kín nhưng động năng lại không bảo toàn? Hiện tượng thì có thể hiểu là một phần động năng ban đầu chuyển thành nội năng, nhưng nếu so với phát biểu của định luật bảo toàn cơ năng trên thì có mâu thuẫn.

[ll9aa43ll]

động năng k đc bảo toàn nhwg động lượng lại đc bảo toàn
có thể trong qus trình va chạm 1 phần năng lượng đã chuyển sang dngj năng lượng khác như nhiệt năng chẳn hạn

[chich]

Nếu Định luật bảo toàn năng lượng phát biểu "Đối với hệ kín thì cơ năng bảo toàn". Vậy tại sao trong bài toán va chạm mềm, sau va chạm 2 vật dính nhau cùng chuyển động: Vẫn áp dụng định luật bảo toàn động lượng (ngoại lực bằng 0), hệ 2 vật là kín nhưng động năng lại không bảo toàn? Hiện tượng thì có thể hiểu là một phần động năng ban đầu chuyển thành nội năng, nhưng nếu so với phát biểu của định luật bảo toàn cơ năng trên thì có mâu thuẫn.

Cơ năng không bao gồm nội năng nên bạn thấy mâu thuẫn là dễ hiểu. Tuy nhiên, tớ mới tìm thấy tài liệu nói rằng cái chúng ta được học chỉ là "bảo toàn hiệu động năng và thế năng" chứ cơ năng với nghĩa là tổng của động năng và thế năng thì không thể bảo toàn về nguyên tắc. Các bạn hãy vào đây xem thử rồi cho ý kiến. Tớ nghiệm thấy rất đúng đấy!