Một nông dân Việt nam phản bác lại Einstein

Bài viết chưa xemgửi bởi bin » Thứ 4 Tháng 3 21, 2007 1:38 pm

Tớ đã nói ở trên rồi, đây chỉ là một bài tổng hợp các quyển sách phổ biến kiến thức rồi sau đó đưa thêm một số nhận định theo cách hở chỗ nào ta lấp chỗ đấy.

Tác giả cần biết là khi người ta viết các sách phổ biến kiến thức người ta đã gạt bỏ đi rất nhiều lí luận, chứng minh, tính toán đằng sau... giống như là các hình nộm dũng sĩ Hecquyn hay siêu nhân Batman bằng nhựa để trẻ con có thể hình dung dễ dàng hình tượng của mình.

Muốn đánh ngã các dũng sĩ, siêu nhân này để ghi tên vào sử xanh thì cần đấu sức trực tiếp với nó, chứ bạn lại đấu sức với mấy cái hình nộm rồi bảo là do tôi chỉ có điều kiện tiếp xúc với hình nộm mà thôi thì thật là vô nghĩa.

Khoa học ( đặc biệt khoa học tự nhiên) không có sự ưu tiên cho ai về phương pháp luận cũng như sự thành công, nếu bạn muốn tham gia vào thế giới khoa học, bạn cần chấp nhận con đường khoa học ( tức là lật đổ họ bằng cơ sở toán học chắc chắn và kiểm chức thực nghiệm chính xác). Không thể bao biện là do tôi không tham gia (vì lí do nào đó) vào do đó tôi không bị ảnh hưởng bới tư tưởng đó và sẽ phát minh ra điều kì diệu hơn.

Bạn nói thuyết tương đối rộng được trả lời đúng vậy bạn có biết thuyết tương đối rộng có nội dung như nào không? Xin thưa là không chỉ dừng ở sự tương đương giữa trường hẫp dẫn và hệ qui chiếu phi quán tính đâu- đó chỉ là hình nộm của thuyết tương đối rộng mà thôi.

Bạn nói "trả lời rõ ràng" nhưng trả lời đó thiếu cơ sở toán học cũng như thực nghiệm thì có nghĩa lí gì !
Tuy nhiên nếu tác giả yêu thích môn vật lý và cứ cho những lý thuyết của mình là đúng cũng không sao, quan điểm về thế giới của mỗi người khác nhau. Có điều muốn thuyết phục được người khác là quan niệm của mình đúng thì cần tuân theo nguyên tắc đã nói ở trên "cơ sở toán học và bằng chứng thực nghiệm".
⇒ • √ ∠ ∞ ≈ ∫ ≡ α β γ δ ε η κ λ π ρ σ φ ω Γ Δ ∇ Θ Λ Σ Φ Ω
Thí nghiệm ảo java/ph14vn/
Trang chủ Khoa lý http://vatly.hnue.edu.vn
Hình đại diện của thành viên
bin
Giảng viên
 
Bài viết: 3315
Ngày tham gia: Thứ 5 Tháng 3 10, 2005 1:54 pm
Đến từ: Khoa Vật lí - ĐHSPHN

Bài viết chưa xemgửi bởi StephenLee » Thứ 2 Tháng 3 26, 2007 11:26 pm

Thật tuyệt vời !Lại một nhà khoa học dân gian. Không ngờ chỉ là một bac nông dân thôi ma lai có thể ba hoa về vật lý một cách khoái hoạt như vậy Tại hạ vô cùng khâm phục nỗ lực tự học, tinh thần ham hiểu biết cũng như niềm đam mê của bác.
Sinh vi nhân tử yếu hi kì Khẳng hứa càn khôn tự chuyển di !
Hình đại diện của thành viên
StephenLee
Thành viên mới
Thành viên mới
 
Bài viết: 16
Ngày tham gia: Thứ 6 Tháng 10 20, 2006 6:19 am
Đến từ: K51_Hóa_KHTNHN

Bài viết chưa xemgửi bởi dinhvtruc » Thứ 5 Tháng 4 26, 2007 6:26 am

Nội dung chính của Lý thuyết Vật lý Tổng quát chỉ nêu lên hai vấn đề cơ bản nhất:

Thứ nhất: Photon có cấu trúc Hạt-Phản hạt, là thực thế của không gian tuyệt đối và thời gian tuyệt đối.

Thứ 2: Trường hấp dẫn của thiên thể-vật thể được cấu trúc bằng các phản hạt có cùng số lượng và chủng loại tương ứng với các hạt chất kết cấu nên thiên thể - vật thể đó, đồng tâm với tâm thiên thể - vật thể. Môi trường này tạo nên sự bình đẳng của các hệ quy chiếu quán tính đối với các hiện tượng cơ học.

Lý thuyết Vật lý Tổng quát dựa trên việc xây dựng hai mô hình của hai dạng tồn tại cơ bản trên và sự biến đổi qua lại giữa chúng để vẽ nên bức tranh của thế giới chúng ta
dinhvtruc
Thành viên mới
Thành viên mới
 
Bài viết: 6
Ngày tham gia: Thứ 7 Tháng 1 06, 2007 5:35 pm

Bài viết chưa xemgửi bởi dinhvtruc » Thứ 3 Tháng 7 03, 2007 6:47 pm

- Einstein "gắn" ánh sáng vào hệ quy chiếu quán tính, được Thuyết Tương Đối (hẹp)
- Einstei lại "gắn" tiếp hấp dẫn vào hệ quy chiếu quán tính, được Thuyết Tương Đối (rộng).
Đó là bản chất Thuyết Tương đối Einstein.
dinhvtruc
Thành viên mới
Thành viên mới
 
Bài viết: 6
Ngày tham gia: Thứ 7 Tháng 1 06, 2007 5:35 pm

Re: Một nông dân Việt nam phản bác lại Einstein

Bài viết chưa xemgửi bởi nguoiyeuvatly » Thứ 6 Tháng 9 21, 2007 8:24 am

Trước tiên chúng ta hãy tranh luận về bản chất vật lý: Bài báo nêu trên phản bác lại Eintein mà những kết quả của thuyết tương đối hẹp đã được thực nghiệm kiểm chứng thì có thể nói rằng điều phản bác đó là không có giá trị và nó chỉ đúng khi có thực nghiệm kiểm chứng. Sau hết là người viết bài báo đó không được trong sáng cho lắm bởi vì giới thiệu quá dài dòng về thân thế gia tộc và sự kêu gọi mọi người hãy tin vào thuyết đó, vấn đề đó đã vượt ra ngoài bản chất vật lý
nguoiyeuvatly
Thành viên mới
Thành viên mới
 
Bài viết: 5
Ngày tham gia: Chủ nhật Tháng 9 02, 2007 11:55 am

Re: Một nông dân Việt nam phản bác lại Einstein

Bài viết chưa xemgửi bởi dinhvtruc » Thứ 7 Tháng 10 13, 2007 5:53 am

nguoiyeuvatly đã viết:Trước tiên chúng ta hãy tranh luận về bản chất vật lý: Bài báo nêu trên phản bác lại Eintein mà những kết quả của thuyết tương đối hẹp đã được thực nghiệm kiểm chứng thì có thể nói rằng điều phản bác đó là không có giá trị và nó chỉ đúng khi có thực nghiệm kiểm chứng.


Cảm ơn bạn! Thứ nhất, về mặt bản chất thì gọi là lý thuyết cũng chưa đúng, mà thực chất gọi là "hai phát hiện" thì đúng hơn.
Thứ 2: Lý thuyết Vật lý Tổng quát không có ý định phủ nhận hay đồng tình với Thuyết tương đối, nó chỉ có những hệ quả là liên quan đến thôi.
Bạn có thể đọc tại:
http://www.nongdan.vn/channel.aspx?Code ... 15488&c=53

Mình muốn được nói lại:
Nội dung của Lý thuyết Vật lý Tổng quát là mô hình hai dạng tồn tại cơ bản của thế giới tự nhiên: Mô hình dạng tồn tại photon mô hình dạng tồn tại thiên thể.

1. Mô hình dạng tồn tại photon.
Photon có cấu trúc hạt-phản hạt, nó được sinh ra từ sự huỷ hạt. Điều này khác với quan niệm hiện nay coi photon là hạt cơ bản, nó xuất phát từ giả thiết của N.Bo: Photon là lượng tử của trường điện từ, phát sinh do điện tử trong nguyên tử nhảy từ quỹ đạo có năng lượng cao xuống quỹ đạo có bậc năng lượng thấp.

2. Mô hình dạng tồn tại các thiên thể.
Thực thể vật lý của trường hấp dẫn và quán tính là môi trường phản hạt hỗn hợp trung hoà điện gắn với vật thể, thiên thể. Điều này khác với các giả thuyết về chất ETE vô hình, khác với quan niệm hiện nay của Thuyết tương đối rộng: Đó là tính chất hình học của không gian.

Hai mô hình của Lý thuyết Vật lý Tổng quát được xây dựng đồng thời, liên quan với nhau, làm bằng chứng cho nhau, do đó đã kết nối được thế giới vật lý trong một tổng thể thống nhất.

Nội dung của Lý thuyết Vật lý Tổng quát không phải là những mô hình toán học mà là những thực thể vật lý của những mô hình toán học đó. Nó không phải là lời giải đáp “như thế nào?” mà là lời giải đáp “vì sao?”.

Như vậy, toàn bộ nội dung chính của lý thuyết bác Hùng chỉ là hai mô hình, và hai mô hình này được rút ra từ những kết quả thực nghiệm trong Vật lý. Vì vậy, gọi đây là một lý thuyết cũng chưa hẳn là đúng, mà thực ra chỉ là hai phát hiện.

Nếu hai phát hiện này đúng, được thực nghiệm thừa nhận (và cho đến hôm nay, đã có rất nhiều những thực nghiệm chứng minh cho hai mô hình này là đúng, từ những thí nghiệm nổi tiếng của Michelson-Morley, những thực nghiệm thu được trong vật lý hạt cơ bản ....) thì rất nhiều những quan niệm cơ bản nhất từ trước đến nay dưới cái nhìn của lý thuyết Vật lý Tổng quát sẽ thay đổi. Ví dụ quan niệm về không gian bây giờ sẽ được hiểu một cách hoàn toàn khác. Không gian bao gồm các thực thể vật lý có thật chứ không "mơ hồ" như hiện nay.

Vì vậy, để vấn đề trở nên rõ ràng và đơn giản hơn, nhờ các bạn chia sẻ giúp về những bằng chứng thực nghiệm phủ định lại hai mô hình trên.

Xin được cảm ơn tất cả.
dinhvtruc
Thành viên mới
Thành viên mới
 
Bài viết: 6
Ngày tham gia: Thứ 7 Tháng 1 06, 2007 5:35 pm

Re: Một nông dân Việt nam phản bác lại Einstein

Bài viết chưa xemgửi bởi nhquang77 » Thứ 4 Tháng 1 09, 2008 2:52 pm

Xét thí dụ: Đưa hai quả cầu kim loại mang điện tích bằng nhau về độ lớn nhưng trái dấu lại tiếp xúc với nhau. khi đó sẽ có sự phóng điện giữa hai quả cầu mang điện tích đó. Sau khi phóng điện thì 2 quả cầu đó trung hòa về điện. Một phần năng lượng ban đầu được giải phóng dưới dạng sóng điện từ bức xạ ra ngoài ko gian.
nếu dựa theo lý thuyết vật lý tổng quát thì sóng điện từ trên hình thành do có sự hủy cặp electron-pozitron. Nếu vậy, tổng số e ban đầu và sau tương tác không bằng nhau, và do đó sau tương tác hai quả cầu không thể trung hòa về điện. Điều đó có đúng không nhỉ?
nhquang77
Thành viên mới
Thành viên mới
 
Bài viết: 1
Ngày tham gia: Thứ 6 Tháng 11 09, 2007 1:24 pm

Trang trước

Quay về Vật lý lý thuyết

Ai đang trực tuyến?

Đang xem chuyên mục này: Không có thành viên nào đang trực tuyến1 khách