Lực ly tâm, lực hướng tâm, lực ma sát - bản chất

Re: Lực ly tâm, lực hướng tâm, lực ma sát - bản chất

Bài viết chưa xemgửi bởi langthang » Thứ 3 Tháng 12 09, 2008 10:08 pm

Rõ ràng bạn là người nắm khá rõ về vật lý phổ thông đấy! Vấn đề bạn nêu ra tương đối "nóng". Bởi vì trước đây, kiến thức về lực quán tính ly tâm không được đề cập nhiều trong SGK. Tất nhiên vấn đề ở đây là lực này chỉ xuất hiện trong HQC phi quán tính chuyển động tròn đều, vật ở trạng thái cân bằng hay chuyển động có gia tốc trong HQC này đều như nhau, tức là hoàn toàn ta có thể áp dụng được ĐL II trong HQC này nếu thừa nhận vật chịu thêm tác dụng của lực quán tính. Tất nhiên chương trình THPT chỉ giới hạn xét sự cân bằng của các vật trong HQC này. Đấy chính là vấn đề bạn đề cập đến!
Tôi đồng ý với lập luận của bạn về lực quán tính, nhưng bạn cũng lưu ý rằng lực hướng tâm là hợp lực của các lực tác dụng vào vật chuyển động tròn đều, tức là nếu một vật chuyển động tròn đều thì chắc chắn rằng hợp lực của nó phải hướng vào tâm quỹ đạo chuyển động và ngược lại nếu một vật chuyển động tròn có hợp lực hướng vào tâm quỹ đạo chuyển động thì chắc chắn vật sẽ thực hiện chuyển động tròn đều. Bạn thấy đấy! với lập luận như thế, học sinh mới có thể giải quyết bài toán về chuyển động của electron trong điện trường đều một cách dễ dàng!
Bàn về lực ma sát, vấn đề ở đây là tại sao hai mặt tiếp xúc hoàn toàn giống nhau (về bản chất và tính chất) nhưng thông thường hệ số ma sát nghỉ lại lớn hơn hệ số ma sát trượt?????
langthang
Thành viên mới
Thành viên mới
 
Bài viết: 1
Ngày tham gia: Thứ 3 Tháng 12 09, 2008 9:43 pm

Re: Lực ly tâm, lực hướng tâm, lực ma sát - bản chất

Bài viết chưa xemgửi bởi East » Thứ 7 Tháng 12 13, 2008 12:43 pm

Em có thắc mắc là phản lực của giá đỡ có vai trò gì trong việc tính lực ma sát nghỉ của 1 vật đang đứng yên trên mặt phẳng nghiêng, có xu hướng chuyển động ko :D Có phải là phản lực này cùng với lực nén của vật triệt tiêu nhau ko và triệt tiêu bằng cách nào ạ? (Tại vật và giá đỡ là 2 vật khác nhau) Trong bài toán em thường ko thấy có vectơ phản lực đc vẽ ra nhưng ko hiểu lý do vì sao :D


Thông cảm h em đang học sách cơ bản, lâu rồi ko động chạm đến cái j` nâng cao cả nên cũng có hơi ngu tí :P
East
Thành viên mới
Thành viên mới
 
Bài viết: 6
Ngày tham gia: Thứ 7 Tháng 6 14, 2008 2:56 pm

Re: Lực ly tâm, lực hướng tâm, lực ma sát - bản chất

Bài viết chưa xemgửi bởi windy » Chủ nhật Tháng 12 14, 2008 10:07 am

East đã viết:Em có thắc mắc là phản lực của giá đỡ có vai trò gì trong việc tính lực ma sát nghỉ của 1 vật đang đứng yên trên mặt phẳng nghiêng, có xu hướng chuyển động ko :D Có phải là phản lực này cùng với lực nén của vật triệt tiêu nhau ko và triệt tiêu bằng cách nào ạ? (Tại vật và giá đỡ là 2 vật khác nhau) Trong bài toán em thường ko thấy có vectơ phản lực đc vẽ ra nhưng ko hiểu lý do vì sao :D


Thông cảm h em đang học sách cơ bản, lâu rồi ko động chạm đến cái j` nâng cao cả nên cũng có hơi ngu tí :P

Phản lực (áp lực) chỉ tính lực ma sát nghỉ cực đại. Còn khi vật chịu tác dụng của ngoại lực làm vật có xu hướng chuyển động mà chưa chuyển động thì lực ma sát nghỉ bằng ngoại lực tác dụng.
Theo định luật 3 Newton thì lực và phản lực có cùng độ lớn. Nên khi phân tích lực ta thường không vẽ.
Uh, sách của ban cơ bản viết khó học lắm (_ _")
Tự nhân lực tri thiên mệnh ^_< !
Hình đại diện của thành viên
windy
Thành viên
Thành viên
 
Bài viết: 26
Ngày tham gia: Thứ 2 Tháng 4 23, 2007 5:23 am
Đến từ: Cử Nhân lý k4 - ĐH KH Thái Nguyên

Re: Lực ly tâm, lực hướng tâm, lực ma sát - bản chất

Bài viết chưa xemgửi bởi joturako_01 » Chủ nhật Tháng 12 14, 2008 11:07 am

Đúng là giờ mình mới hiểu ra giữa 2 vật khi tương tác chúng cũng bị ảnh hưởng lẫn nhau.
Khi 1 vật đặt trên bàn thì:
\vec{P} là lực hút của trái đất tác dụng lên vật
\vec{Q} là lực mà vật tác dụng lên mặt bàn( như vậy vector này đặt vào bàn nên không vẽ)
lực Q có độ lớn đúng bằng P trong TH này.
\vec{N} là lực mà bàn tác dụng lại vật.Theo Rule III Newton thì Q và N trực đối.

Từ đó mới có P và N có độ lớn bằng nhau, chứ không thế kết luận với TH mặt phẳng nghiêng mà N = P được.
Bình thường khi xét MP ngang thì không vẽ Q mà lấy luôn P = N chứ thực tế thì chẳng có cơ sở nào để nói P = N vì chúng đâu có liên quan gì, rõ ràng P là lực do vật khác tác dụng vào vật còn N là do 1 vật khác nữa tác dụng vào.
Mình cũng chả hiểu nữa grr grr grr
∇xH= ∂D/∂t+j
phương trình đẹp nhất mọi thời đại!

E=mc²
joturako_01
Thành viên mới
Thành viên mới
 
Bài viết: 10
Ngày tham gia: Thứ 2 Tháng 12 08, 2008 10:39 pm
Đến từ: THPT KT Hồng Bàng. Hải Phòng

Re: Lực ly tâm, lực hướng tâm, lực ma sát - bản chất

Bài viết chưa xemgửi bởi Nhim » Thứ 2 Tháng 1 12, 2009 12:50 pm

Theo như kí hiệu của bạn thì Q và N luôn bằng nhau về độ lớn rồi. Nhưng N mới tác dụng vào vật, còn Q thì nằm trong mối quan hệ về độ lớn với lực ma sát, do đó khi tính độ lớn lực ma sát thì phải tính Q thông qua N. Tốt nhất là phân tích đủ các lực tác dụng lên vật , viết phưong trình định luật 2 Niutơn, chiếu lên hệ trục vuông góc OXY, thì k bao giờ tính nhầm Q cả.
Ngay cả khi vật chuyển động trên mặt phẳng ngang mà có lực F tác dụng không theo phương ngang thì P cũng không bằng N mà!
Hãy để học sinh tìm thấy hạnh phúc trong việc học
Hình đại diện của thành viên
Nhim
Thành viên
Thành viên
 
Bài viết: 29
Ngày tham gia: Thứ 2 Tháng 11 07, 2005 9:57 am
Đến từ: Nơi bình yên chim hót!

Re: Lực ly tâm, lực hướng tâm, lực ma sát - bản chất

Bài viết chưa xemgửi bởi new_chrisx » Thứ 2 Tháng 1 12, 2009 9:48 pm

joturako_01 đã viết:Đúng là giờ mình mới hiểu ra giữa 2 vật khi tương tác chúng cũng bị ảnh hưởng lẫn nhau.
Khi 1 vật đặt trên bàn thì:
\vec{P} là lực hút của trái đất tác dụng lên vật
\vec{Q} là lực mà vật tác dụng lên mặt bàn( như vậy vector này đặt vào bàn nên không vẽ)
lực Q có độ lớn đúng bằng P trong TH này.
\vec{N} là lực mà bàn tác dụng lại vật.Theo Rule III Newton thì Q và N trực đối.
Từ đó mới có P và N có độ lớn bằng nhau, chứ không thế kết luận với TH mặt phẳng nghiêng mà N = P được.
Bình thường khi xét MP ngang thì không vẽ Q mà lấy luôn P = N chứ thực tế thì chẳng có cơ sở nào để nói P = N vì chúng đâu có liên quan gì, rõ ràng P là lực do vật khác tác dụng vào vật còn N là do 1 vật khác nữa tác dụng vào.
Mình cũng chả hiểu nữa grr grr grr

Q và N là 2 lực trực đối ư?????
Lạ nhỉ.
Hên xui ta gặp nhau! hì hì
Con dù lớn vẫn là con của mẹ
Đi hết đời lòng mẹ vẫn theo con.
new_chrisx
Moderator
Moderator
 
Bài viết: 55
Ngày tham gia: Thứ 2 Tháng 1 12, 2009 9:14 pm

Re: Lực ly tâm, lực hướng tâm, lực ma sát - bản chất

Bài viết chưa xemgửi bởi luckynumber » Thứ 7 Tháng 1 31, 2009 9:43 am

Công nhận các bài viết của các bác hay quá ta,hôm bữa khi học lực ma sát thì cô chủ nhiệm cũng có nói sơ qua nó ngược chiều với chuyển động nhưng không nói rõ như bài viết của các anh các chị làm em đôi lúc làm BT cũng ko hiểu
THANK YOU :clap :clap :clap :clap :clap
cố gắng ắt thành công
Hình đại diện của thành viên
luckynumber
Thành viên
Thành viên
 
Bài viết: 27
Ngày tham gia: Thứ 6 Tháng 12 12, 2008 5:15 pm

Re:

Bài viết chưa xemgửi bởi thienducduy » Thứ 2 Tháng 3 02, 2009 10:45 am

thutrang đã viết:khó như thế mà sgk lớp 10 nâng cao chỉ vẽ 1 cái hình vào, không nói gì hết đã vậy thầy em còn không giảng, thầy của lớp khác thì phang 1 câu ngon ơ chỗ này khó lắm giảng các em cũng không hiểu và sau đó thầy này ra đề kiểm tra có câu này ( bó tay luôn) em nghĩ nên thêm cái này vào phần có thể em chưa biết chứ vẽ mỗi cái hình và chỉ nói đến ma sát nghỉ trong hình đó thì thà không có hình còn hơn ( học sinh đỡ rối) ( hình 20.5 /trang 92 sgk vat ly nâng cao lớp 10)

hic... thật tình mình không hiểu... bạn đã học sách VL 10 nâng cao thì trí tưởng tượng của bạn cũng phải cao 1 chút chứ. không lẽ cái hình ỗ mồn một ý mà cũng bắt giáo viên giải thích. "lực ma sát lăn" chỉ cần hiểu cái tên không là đủ rồi : " cản trở chuyển động lăn ". thì giả sử vật lăn theo chiều kim đồng hồ, mà cản trờ chuyển động lăn nữa thì lực phải theo hướng nào chẳng lẽ học sinh lớp 10 mà lại học nâng cao không hiểu...
thienducduy
Thành viên mới
Thành viên mới
 
Bài viết: 1
Ngày tham gia: Thứ 2 Tháng 3 02, 2009 10:38 am

Re:

Bài viết chưa xemgửi bởi chich » Thứ 2 Tháng 10 05, 2009 11:22 am

bin đã viết:Ví dụ: khi một vật buộc vào một sơi dây quay rồi chuyển động tròn đều trong mặt phẳng ngang.
Lực hướng tâm là lực căng của dây tác dụng lên vật , phản lực của nó sẽ là lực của vật tác dụng lên dây: cùng bản chất là lực đàn hồi, chứ không phải là lực quán tính li tâm.


Trong HQC của người cầm dây không có lực ly tâm vì là HQC quán tính.

Nhưng có một thắc mắc là một sợi dây mà bị căng ra tất phải có lực kéo nó theo chiều ra khỏi tâm (tay người giữ dây), tức là lực ly tâm. Nếu bảo rằng lực ly tâm tác động lên vật không có thì vật ấy tự nó làm sao tác động được vào dây? Một vật muốn gây nên lực tác động lên vật khác không thông qua trường lực thế (ở đây là lực hấp dẫn) thì hoặc nó phải trong trạng thái chuyển động, hoặc nó bị một lực khác tác động lên nó theo hướng trùng với hướng mà nó tác động lên vật khác. Trong chuyển động quay tròn đều này khoảng cách từ vật tới tâm quay không thay đổi điều đó nói lên rằng vật không có chuyển động theo hướng này, hơn thế nữa lại cũng chẳng có lực nào tác động lên nó để gây nên việc dây bị căng lên cả.

Ý mình muốn nhấn mạnh tính nhân quả không thể đảo ngược được của quá trình vật lý: không có chuyện "có con rồi mới sinh cha, có cháu giữ nhà rồi mới sinh ông".

Cách giải thích trong sách giáo khoa đã không tuân thủ tính nhân quả này: không có lực ly tâm, cũng chẳng có chuyển động ly tâm làm sao vật tác động được vào dây? Bảo là lực đó chỉ là phản lực của lực hướng tâm (lực của dây tác động lên vật) thì có khác gì "nhân thành quả, quả thành nhân" không? (Ta không xét thời điểm ban đầu khi kéo vật rồi bắt nó quay tròn đều! Đây là trạng thái quá độ).

Chỉ cần công nhận có lực quán tính ly tâm thì tính nhân quả lại được xác lập. Xin mời các bạn hãy thử xem!!! Sự hiển diện của lực quán tính ly tâm này do đó vẫn còn là đề tài gây tranh cãi chưa thấy có hồi kết.
chich
Thành viên nhiệt tình
Thành viên nhiệt tình
 
Bài viết: 70
Ngày tham gia: Thứ 2 Tháng 10 05, 2009 3:03 am

Re: Lực ly tâm, lực hướng tâm, lực ma sát - bản chất

Bài viết chưa xemgửi bởi maruko812 » Thứ 2 Tháng 10 26, 2009 6:37 pm

LỰC MA SÁT
guitartist đã viết:Em hiểu thế này không biết có đúng không, chỗ nào sai xin các bác chỉnh sửa :clap
Khi chiếc bánh lăn trên đường, sở dĩ nó lăn được là do mặt đường có ma sát. Ma sát ở đây là ma sát nghỉ, chiếc bánh khi lăn có xu hướng đẩy mặt đường về phía sau, do đó xuất hiện lực ma sát nghỉ đẩy lại chiếc bánh về phía trước. Ở đây, ma sát nghỉ là ngoại lực, và để chống lại chuyển động của chiếc bánh trên mặt đường, xuất hiện thêm lực ma sát trượt để chiếc bánh không bị trượt, dê đi trên mặt đường. Hợp lực của ma sát trượt và phản lực pháp tuyến không xuyên tâm của nền là ma sát lăn và nó gây ra 1 mômen chống lại sự quay của chiếc bánh

Lực ma sát làm cho bánh xe ko bị trượt trên đường là ma sát nghỉ chứ ko phải ma sát trượt.

Cho mình hỏi, cuối cùng, có phải tất cả các ngoại lực tác dụng lên hệ xe đạp và người ngồi trên xe đang chuyển động gồm:
- Trọng lực
- Phản lực pháp tuyến của mặt đất
- Lực ma sát nghỉ tác dụng lên bánh xe phát động (bánh sau): hướng về phía trước
- Lực ma sát nghỉ tác dụng lên bánh xe ko phát động (bánh trước): hướng về phía sau

Cho nên để đi xe đc dễ dàng thì phải:
- Bơm lốp căng để giảm ma sát lăn
- Dồn tải vào phía sau
- Tăng hệ số ma sát ở bánh sau và giảm ở bánh trước ( cái này nghi ngờ?) (nhưng vẫn phải đảm bảo bánh trước ko bị trượt trên đường)
Everything happens for a reason...
Hình đại diện của thành viên
maruko812
Giáo viên
Giáo viên
 
Bài viết: 83
Ngày tham gia: Chủ nhật Tháng 8 23, 2009 4:35 am
Đến từ: Hà Nội :-*

Re: Lực ly tâm, lực hướng tâm, lực ma sát - bản chất

Bài viết chưa xemgửi bởi maruko812 » Thứ 2 Tháng 10 26, 2009 6:49 pm

lamda đã viết:Tôi có một bài toán về lực hướng tâm muốn trao đổi với các bạn:
Một vật được quay tròn trên mặt phẳng ngang xung quanh 1 trục thẳng đứng, vật được nối với trục bằng 1 lò xo. Tìm mối quan hệ giữa tần số góc và độ dãn của lò xo? Ban đầu, ,lò xo có chiều dài l0 ?
Có 1 cách giải ngụy biện, các bạn xem và chỉ dùm nhé ?
Xét vật quay ở trạng thái ổn định, giả xử lýò xo bị dãn một đoạn x, ta có:
Fht = m.(omega)2.(l0 + x) (1)
Mặt khác, bản chất của lực hướng tâm là lực đàn hồi ( vì trọng lực của vật và phản lực của sàn cân bằng nhau) , ta có: Fht = k.x (2)
Từ (1) và (2) , ta có: m.(omega)2.(l0 + x) = k.x
Cuối cùng, ta có: x = m.(omega)2.l0/ [ k - m.(omega)2 ]
Vậy, ta thấy: Nếu dùng một vật được gắn với một lò xo xác định thì m và k là hằng số thì khi tăng tần góc omega đến một giá trị nào đó thì độ biến dạng có thể = 0 , thậm chí có thể âm ????


Khi viết phương trình m.(omega)2.(l0 + x) = k.x thì bạn đã chỉ xét khi lò xo dãn (x>0) rồi

chich đã viết:Trong HQC của người cầm dây không có lực ly tâm vì là HQC quán tính.
Nhưng có một thắc mắc là một sợi dây mà bị căng ra tất phải có lực kéo nó theo chiều ra khỏi tâm (tay người giữ dây), tức là lực ly tâm.
Cách giải thích trong sách giáo khoa đã không tuân thủ tính nhân quả này: không có lực ly tâm, cũng chẳng có chuyển động ly tâm làm sao vật tác động được vào dây? Bảo là lực đó chỉ là phản lực của lực hướng tâm (lực của dây tác động lên vật) thì có khác gì "nhân thành quả, quả thành nhân" không?


Mình đồng ý với quan điểm lực quán tính li tâm chỉ tồn tại trong hệ quy chiếu phi quán tính.

Theo như bạn viết thì bạn đồng nhất lực li tâmlực quán tính li tâm, nên bạn mới đòi hỏi sự tồn tại của lực quán tính li tâm trong mọi hệ quy chiếu.

Theo mình hiểu thì lực li tâm phản lực của lực hướng tâm, ngược lại, lực hướng tâm là phản lực của lực li tâm, lực và phản lực tồn tại thành cặp, cùng xuất hiện, cùng biến mất, chứ ko phải lực hướng tâm có trước, lực li tâm có sau để mâu thuẫn với luật nhân quả mà bạn nói.
Everything happens for a reason...
Hình đại diện của thành viên
maruko812
Giáo viên
Giáo viên
 
Bài viết: 83
Ngày tham gia: Chủ nhật Tháng 8 23, 2009 4:35 am
Đến từ: Hà Nội :-*

Re: Lực ly tâm, lực hướng tâm, lực ma sát - bản chất

Bài viết chưa xemgửi bởi chich » Thứ 2 Tháng 10 26, 2009 7:05 pm

maruko812 đã viết:Mình đồng ý với quan điểm lực quán tính li tâm chỉ tồn tại trong hệ quy chiếu phi quán tính.

Theo như bạn viết thì bạn đồng nhất lực li tâmlực quán tính li tâm, nên bạn mới đòi hỏi sự tồn tại của lực quán tính li tâm trong mọi hệ quy chiếu.

Theo mình hiểu thì lực li tâm phản lực của lực hướng tâm, ngược lại, lực hướng tâm là phản lực của lực li tâm, lực và phản lực tồn tại thành cặp, cùng xuất hiện, cùng biến mất, chứ ko phải lực hướng tâm có trước, lực li tâm có sau để mâu thuẫn với luật nhân quả mà bạn nói.


Xin lỗi bạn nhé! Thế nếu có ai đó tát bạn một cái rồi bảo đấy là chính bạn đập má bạn vào tay bạn ấy thì bạn nghĩ sao? leoleo :clap
chich
Thành viên nhiệt tình
Thành viên nhiệt tình
 
Bài viết: 70
Ngày tham gia: Thứ 2 Tháng 10 05, 2009 3:03 am

Re: Lực ly tâm, lực hướng tâm, lực ma sát - bản chất

Bài viết chưa xemgửi bởi maruko812 » Thứ 2 Tháng 10 26, 2009 7:15 pm

Bạn này lịch sự nhỉ, xin lỗi rồi mới tát.

Chẳng qua là mặt đứng yên trong lúc tay chuyển động về phía mặt, tức là cái trước sau hay nhân quả của bạn chưa liên quan j đến tương tác giữa hai vật.

Khi hai vật va chạm thì lực do A tác dụng lên B và lực do B tác dụng lên A xuất hiện và biến mất đồng thời.

Hay bạn vẫn nhất quyết khẳng định là má tớ đau trước còn tay bạn phải mất thời gian delta t rồi mới được đau? leoleo
Everything happens for a reason...
Hình đại diện của thành viên
maruko812
Giáo viên
Giáo viên
 
Bài viết: 83
Ngày tham gia: Chủ nhật Tháng 8 23, 2009 4:35 am
Đến từ: Hà Nội :-*

Re: Lực ly tâm, lực hướng tâm, lực ma sát - bản chất

Bài viết chưa xemgửi bởi chich » Thứ 2 Tháng 10 26, 2009 9:43 pm

maruko812 đã viết:Chẳng qua là mặt đứng yên trong lúc tay chuyển động về phía mặt, tức là cái trước sau hay nhân quả của bạn chưa liên quan j đến tương tác giữa hai vật.


Lạ nhỉ? Tớ nói hình tượng như vậy mà bạn vẫn không ngộ ra à? Ở đây có một cái gọi là chủ động còn cái kia là bị động
Bạn bị người ta tát thì bạn ở ngôi bị động còn người tát bạn ở vào ngôi chủ động và do vậy nếu vô cớ mà bị tát liệu bạn có phản ứng không? Hay bạn "giơ nốt má kia cho người ta tát"? leoleo

Khi hai vật va chạm thì lực do A tác dụng lên B và lực do B tác dụng lên A xuất hiện và biến mất đồng thời.

Điều này thì bạn lại nói quá đúng! :clap Chỉ tiếc là lại không áp dụng với lực hướng tâm và ly tâm ở đây được. Sợi dây tự nó không tác động được lên vật (nó khác với lực hướng tâm của Mặt trời tác động lên Trái đất). Tự vật cũng không thể tác động được lên sợi dây (tức là vật không sinh ra lực ly tâm). Để có lực hướng tâm tác động lên vật từ phía sợi dây thì phải có một lực nào đó tác động lên vật (lực chủ động) để nó có "xu hướng" chuyển động ly tâm và rồi sau đó vật mới kéo căng sợi dây ra (sẽ xuất hiện ứng suất trong nó), kết quả là khi sợi dây bị kéo căng thì sợi dây mới tác động được lên vật một lực mà ta thấy đó là lực hướng tâm (lực bị động). Ở đây ta đang nói về cặp lực cùng tác động lên một vật chứ không phải như cặp lực tác động-lực phản tác động mà bạn nói ở trên đâu nhé? leoleo
Nếu sợi dây vẫn chùng thì cái lực hướng tâm này sẽ không có. Đấy chính là quy luật nhân quả mà tớ nói đến đấy! Bạn đừng quên rằng vật đang tham gia chuyển động quay tròn đều đấy nhé?
chich
Thành viên nhiệt tình
Thành viên nhiệt tình
 
Bài viết: 70
Ngày tham gia: Thứ 2 Tháng 10 05, 2009 3:03 am

Re: Lực ly tâm, lực hướng tâm, lực ma sát - bản chất

Bài viết chưa xemgửi bởi hvt26880 » Thứ 5 Tháng 11 19, 2009 4:44 am

Về lực hướng tâm: theo tôi bạn nói rất là dài dòng. Thực chất "lực hướng tâm" không phải là một loại lực mà đó chỉ là tên gọi để chỉ lực hoặc hợp lực tác dụng lên vật chuyển động tròn đều mà thôi (trong trường hợp vật chuyển động tròn nhưng không đều thì nó thành phần của lực hoặc hợp lực mà hướng vào tâm)

Về lực quán tính li tâm: thực chất nó là lực quán tính. Nhưng trong trường hợp hệ quy chiếu phi quán tính gắn với chuyển động tròn đều thì do nó ngược hướng với "lực hướng tâm" nên người ta gọi cái tên là li tâm cho dễ nhớ.

Ví dụ này có thể hình dung cho hai trường hợp trên: Con chó là nói chung, nhưng khi người ta gọi con chó mực là để chỉ những con cho đen đó mà
hvt26880
Thành viên mới
Thành viên mới
 
Bài viết: 2
Ngày tham gia: Thứ 5 Tháng 11 19, 2009 12:23 am

Trang trướcTrang kế tiếp

Quay về Vật lý 10

Ai đang trực tuyến?

Đang xem chuyên mục này: Không có thành viên nào đang trực tuyến5 khách